破斥一貫道「白陽期儒家應運」的謬論
(本文作者為網友jafuchuang067)
「以史為鏡」一貫道自稱的「白陽期儒家應運」之說，也不是事實。
由歷史上，發生在西漢武帝時期，所推行的「罷黜百家，獨尊儒術」思想說起，可說這個政治作為的結果，是真成功結束了春秋戰國時期百家爭鳴的局面。但「西漢時期」不正還處在一貫道瞎掰，「猴子不知屁股紅的紅陽期」嗎？一貫道若真「以史為鏡」，則根據歷史事實而言，「紅陽期儒家應比白陽期儒家更應運」吧！但隨著印度佛教傳入中國，後來在魏晉南北朝時期，佛、道二教和玄學大行於世的結果，導致對儒學思想產生極大的衝擊。
推行「罷黜百家，獨尊儒術」，或可能存在有帝王的政治盤算；但一貫道的「現在是白陽期儒家應運」之說，卻確有著一貫道對佛教佛法圖謀不軌，而壯大一貫道自身的心機。但以「罷黜百家，獨尊儒術」為例，有國家政治大勢力，所推行的儒家思想，在佛教傳入中國後，仍然受到極大的衝擊來看「一貫道非儒家」，「現在的白陽期儒家應運」之說，想要頂得住佛法思想的檢驗，其實是不可能的。例如：大家會用「三法印」來檢驗儒家「格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下」這些項目嗎？…。但後學對一貫道自外於儒家，自為宣稱的「明師一指，超生了死」，最初的時候，確會想以「三法印」來檢驗其真偽！因為「佛法實證解脫道的檢驗標準，真就是『三法印』」。不過，現在看一貫道所說的超生了死，純屬虛構，其真相不過就是將人裝肖委的鬧劇，因此，後學就不屑再去檢驗一貫道的解脫論了，那是笑話！
以前的留言中，曾批評一貫道自稱接續禪宗道統，是個「掛羊頭賣狗肉」的行為。如今，看一貫道「白陽期儒家應運」之說，覺得這仍是一個「掛羊頭賣狗肉」的招搖撞騙行為，因為「一貫道既非佛教，也非儒家。」可說，一貫道對佛教及儒家而言，都實是純屬累贅，沒有唬爛的一貫道依附，佛教及儒家也必都能各有本事在這世間流傳，在過去沒有一貫道的千年歲月中，佛教及儒家的歷史表現，都能充分證明這個事實。所以，說穿了，一貫道昧於歷史事實，所說的「白陽期儒家應運」，其真實義不就是想騙人說「白陽期一貫道應運」嗎？但「現在自稱白陽期的一貫道」能旺過「真實歷史上發生，推行『罷黜百家，獨尊儒術』西漢時期的那個儒家」嗎？
歷史事實，會打臉一貫道的謬論！
留言列表
